Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7373 · K. 2022/11641
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7373 K. 2022/11641

E. 2022/7373K. 2022/1164115 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/10925 Esas, 2021/12584 sayılı kararıyla bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma davetiyesinin soruşturma aşamasında atanan ve iddianame düzenlenmesi ile görevi sona eren Av. ... 'ye tebligata çıkartıldığı, yapılan yargılama sonucu verilmiş bulunan mahkumiyet hükmünü müdafiilik görevi sona eren Av. ... tarafından temyiz edildiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektirir bir durum bulunmadığı, sanığın aşamalarda da müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve gerekçeli kararın sanığa 31.05.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ......

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/7373 E. , 2022/11641 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/10925 Esas, 2021/12584 sayılı kararıyla bozma sonrası yapılan yargılamada duruşma davetiyesinin soruşturma aşamasında atanan ve iddianame düzenlenmesi ile görevi sona eren Av. ... 'ye tebligata çıkartıldığı, yapılan yargılama sonucu verilmiş bulunan mahkumiyet hükmünü müdafiilik görevi sona eren Av. ... tarafından temyiz edildiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektirir bir durum bulunmadığı, sanığın aşamalarda da müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve gerekçeli kararın sanığa 31.05.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ... Karakeçelinin kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 15/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7643 · K. 2022/13041

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10868 · K. 2022/15978

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6503 · K. 2022/11637

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6612 · K. 2022/11634

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/8614 · K. 2022/14838

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6526 · K. 2022/11638

15 Eylül 2022