A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/9626 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "19/12/2012" olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin "18/12/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen gözaltı tarihinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile...
10. Ceza Dairesi 2022/8034 E. , 2022/9968 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/9626 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "19/12/2012" olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin "18/12/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen gözaltı tarihinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "19/12/2012, 16/02/2013 ve 25/02/2013" olarak belirtilmesi yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin "18/12/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen gözaltı tarihinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.