"İçtihat Metni"Mahkeme : AMASYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi CMUKun hükümlerine göre yapıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların...
10. Ceza Dairesi 2022/2650 E. , 2022/5897 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : AMASYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi CMUKun hükümlerine göre yapıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında 04.06.2010 olan suç tarihinin gösterilmemesi, 2) Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2011/185 sırasında kayıtlı 1 adet kelebek ibareli gazete parçası, 1 adet üzeri şeffaf renkli bantla sarılı halde resimli defter kabı, adres, isim ve telefon numaralarının olan kağıt, şeffaf renkli bant parçalarının dosyada delil olarak saklanılması yerine sahiplerine iadelerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmına uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç tarihi 04.06.2010 ibaresinin yazılması 2) Hüküm fıkrasının 5. maddesinin hükümden çıkartılması ve yerine Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2011/185 sırasında kayıtlı 1 adet kelebek ibareli gazete parçası, 1 adet üzeri şeffaf renkli bantla sarılı halde resimli defter kabı, adres, isim ve telefon numaralarının olan kağıt, şeffaf renkli bant parçalarının dosyada delil olarak saklanılması ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.