Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4045 · K. 2022/5698
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 K. 2022/5698

E. 2021/4045K. 2022/56986 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Uyap ortamında yapılan inceleme neticesinde, PKK/KCK silahlı terör örgütünün 05.02.2015 tarihli eyleminde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/423 esas ve 2016/41 sayılı kararı ile hakkında yargılama yapılan sanık ...in aynı örgütün 20.03.2015 tarihli inceleme konusu eyleminde terör örgütünün propagandasını yapma suçu nedeniyle yargılandığının anlaşılması karşısında; suç tarihleri dikkate alındığında, her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/4045 E. , 2022/5698 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Uyap ortamında yapılan inceleme neticesinde, PKK/KCK silahlı terör örgütünün 05.02.2015 tarihli eyleminde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/423 esas ve 2016/41 sayılı kararı ile hakkında yargılama yapılan sanık ...in aynı örgütün 20.03.2015 tarihli inceleme konusu eyleminde terör örgütünün propagandasını yapma suçu nedeniyle yargılandığının anlaşılması karşısında; suç tarihleri dikkate alındığında, her iki dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4461 · K. 2022/2379

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4621 · K. 2022/2167

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2547 · K. 2022/2667

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5525 · K. 2022/4048

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5276 · K. 2022/4061

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4754 · K. 2022/3708

20 Haziran 2022