Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2547 · K. 2022/2667
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2547 K. 2022/2667

E. 2021/2547K. 2022/266712 Mayıs 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun suça konu 08.10.2014 tarihinde meydana gelen olayda slogan atmadığını savunması karşısında; dosyada yer alan görüntü kayıtlarındaki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının ve suça konu sloganlara eşlik edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, görüntü kayıtlarının, suça sürüklenen çocuğun mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak slogan içeriğinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/2547 E. , 2022/2667 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun suça konu 08.10.2014 tarihinde meydana gelen olayda slogan atmadığını savunması karşısında; dosyada yer alan görüntü kayıtlarındaki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının ve suça konu sloganlara eşlik edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, görüntü kayıtlarının, suça sürüklenen çocuğun mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle tarafsız bilirkişiden rapor alınarak slogan içeriğinin terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerini övücü, teşvik edici ve yüceltici mahiyette olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 4

Kanunun bağlayıcılığı

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5096 · K. 2022/3483

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4045 · K. 2022/5698

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5226 · K. 2022/3485

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15464 · K. 2022/2358

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4621 · K. 2022/2167

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4812 · K. 2022/3432

13 Haziran 2022