Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5887 · K. 2022/16427
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5887 K. 2022/16427

E. 2022/5887K. 2022/1642710 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, katılan sıfatının kabul edilmesi ve vekâlet ücretine hükmolunması ile sanık hakkında takdiri indirim sebebine hükmolunmaması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, suçtan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5887 E. , 2022/16427 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, katılan sıfatının kabul edilmesi ve vekâlet ücretine hükmolunması ile sanık hakkında takdiri indirim sebebine hükmolunmaması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4784 · K. 2022/15232

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6054 · K. 2022/14926

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6958 · K. 2022/16545

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9271 · K. 2022/14995

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4351 · K. 2022/13628

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4812 · K. 2022/14326

8 Eylül 2022