Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6054 · K. 2022/14926
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6054 K. 2022/14926

E. 2022/6054K. 2022/1492619 Eylül 2022
itirazın iptaliispat yüküicra takibiicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, davranış bozukluğu sebebiyle hakkında TCKnın 32/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz isteminin de cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6054 E. , 2022/14926 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, davranış bozukluğu sebebiyle hakkında TCKnın 32/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz isteminin de cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6958 · K. 2022/16545

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4812 · K. 2022/14326

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7416 · K. 2022/16957

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8286 · K. 2022/17394

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4912 · K. 2022/14349

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3577 · K. 2022/12029

13 Haziran 2022