Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4812 · K. 2022/14326
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4812 K. 2022/14326

E. 2022/4812K. 2022/143268 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın sakin ve dürüst davranışlarından dolayı hiçbir indirim yapılmadığına, tutukluluk nedeniyle sanığın zararı karşılayamadığına, mağdurun suça konu motosikletin üzerini branda ile kapatmaması ve sağlam şekilde sabitlememesi nedeniyle ihmalinden kaynaklanan bir suç işlendiği için cezanın yerinde ve ölçülü olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4812 E. , 2022/14326 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın sakin ve dürüst davranışlarından dolayı hiçbir indirim yapılmadığına, tutukluluk nedeniyle sanığın zararı karşılayamadığına, mağdurun suça konu motosikletin üzerini branda ile kapatmaması ve sağlam şekilde sabitlememesi nedeniyle ihmalinden kaynaklanan bir suç işlendiği için cezanın yerinde ve ölçülü olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4912 · K. 2022/14349

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7416 · K. 2022/16957

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2791 · K. 2022/8620

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6621 · K. 2022/16958

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4923 · K. 2022/14347

8 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4948 · K. 2022/14837

15 Eylül 2022