HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin davadan istinaf mahkemesinin tebligatı ile haberdar oldukları, savunma hakkının engellendiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamından, suçtan zarar gören İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ilk derece mahkemesince davadan haberdar edilmediği, 16/04/2013 tarihli ve 2011/257 E., 2013/324...
2. Ceza Dairesi 2022/4784 E. , 2022/15232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin davadan istinaf mahkemesinin tebligatı ile haberdar oldukları, savunma hakkının engellendiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamından, suçtan zarar gören İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ilk derece mahkemesince davadan haberdar edilmediği, 16/04/2013 tarihli ve 2011/257 E., 2013/324 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık tarafından itiraz edilmediğinden 09/07/2013 tarihinde kararın kesinleştirildiği, 31/01/2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2017 tarihli, 2015/65 E., 2017/561 K. sayılı ilamı ile mahkum olduğu, ihbar üzerine 16/04/2013 tarihli hükmün, mahkemenin 04/07/2018 tarihli, 2018/324 E., 2018/504 K. sayılı kararı ile açıklandığı, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince kararın 30/12/2019 tarihinde, İstanbul Büyükşehir Belediyesine tebliği üzerine, Belediye vekili tarafından hükmün süresi içerisinde temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince kurum hakkında katılma kararı verildiği ve TCKnın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın 11/10/2011 tarihli sorgusundan itibaren dolduğu gerekçesi ile sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suçtan zarar gören İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ilk derece mahkemesince davadan haberdar edilmemesi ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmemesi nedeniyle 16/04/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı gözetilmeden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosyanın gereği için kararı veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.