Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Altınkum İlçesi ...., Köyü 512 parsel sayılı taşınmaz, 3140 metrekare yüçölçümü ve tarla vasfıyla 1976 yılında dava dışı ....., adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 2005 yılında davacıya satılmıştır. Davacı, bölgede 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek orman kadastro çalışmasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar...
8. Hukuk Dairesi 2021/9196 E. , 2022/7822 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Altınkum İlçesi ...., Köyü 512 parsel sayılı taşınmaz, 3140 metrekare yüçölçümü ve tarla vasfıyla 1976 yılında dava dışı ....., adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 2005 yılında davacıya satılmıştır. Davacı, bölgede 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek orman kadastro çalışmasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.