Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Ayvacık İlçesi Gürçam mahallesi çalışma alanında bulunan 194 ada 1 parsel sayılı 4.908,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmış, yargılama sırasında dosya görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut...
8. Hukuk Dairesi 2021/8872 E. , 2022/3381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Kadastro sırasında Ayvacık İlçesi Gürçam mahallesi çalışma alanında bulunan 194 ada 1 parsel sayılı 4.908,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmış, yargılama sırasında dosya görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve 16.04.2018 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) rumuzu ile gösterilen bölüme yönelik olarak yöntemince açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.