Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39257 · K. 2022/19182
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39257 K. 2022/19182

E. 2021/39257K. 2022/1918210 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin, sanık müdafisinin yokluğunda karar verilmesinin hatalı olduğu, gerekçeli kararın geç tebliğ edildiği, tanıkların dinlenmediği, tutanak mümzilerinin yokluklarında dinlendiği, beyanlar arasında çelişki olduğu, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasının hatalı olduğu, suç işleme kastının olmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve cezalandırma için yeterli somut delil bulunmadığına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39257 E. , 2022/19182 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin, sanık müdafisinin yokluğunda karar verilmesinin hatalı olduğu, gerekçeli kararın geç tebliğ edildiği, tanıkların dinlenmediği, tutanak mümzilerinin yokluklarında dinlendiği, beyanlar arasında çelişki olduğu, alt sınırdan uzaklaşılmasının ve ağırlaştırıcı nedenin uygulanmasının hatalı olduğu, suç işleme kastının olmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve cezalandırma için yeterli somut delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39270 · K. 2022/19183

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39653 · K. 2022/19184

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38917 · K. 2022/19190

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41799 · K. 2022/19179

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39007 · K. 2022/19188

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38922 · K. 2022/19187

10 Ekim 2022