Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, sanığın suç kastının olmadığına, kendisinin de göçmen olduğuna, tanık beyanının da bunu desteklediğine ve cezalandırma için yeterli somut delil bulunmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenen adli para cezasından, aynı Kanunun 79/2-a. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım uygulanırken, hesap hatası sonucu sonuç adli para...
4. Ceza Dairesi 2021/38922 E. , 2022/19187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, sanığın suç kastının olmadığına, kendisinin de göçmen olduğuna, tanık beyanının da bunu desteklediğine ve cezalandırma için yeterli somut delil bulunmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenen adli para cezasından, aynı Kanunun 79/2-a. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım uygulanırken, hesap hatası sonucu sonuç adli para cezasının 93 gün karşılığı yerine, 125 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10/11/2020 tarih ve 2020/2847 esas ve 2020/2995 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereğince düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından "2.500 TL" ibaresinin çıkarılıp "1.860 TL" ibaresi eklenmek suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine,10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.