Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39007 · K. 2022/19188
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39007 K. 2022/19188

E. 2021/39007K. 2022/1918810 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, tanık olarak dinlenen kişinin aynı zamanda tercümanlık yapmasının ve teşhis işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, TCK'nın 79/2-b maddesi uyarınca artırım yapılmasının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil bulunmadığına ve sanığın suç kastının olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39007 E. , 2022/19188 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, tanık olarak dinlenen kişinin aynı zamanda tercümanlık yapmasının ve teşhis işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün gerekçesiz olduğuna, TCK'nın 79/2-b maddesi uyarınca artırım yapılmasının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli somut delil bulunmadığına ve sanığın suç kastının olmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38922 · K. 2022/19187

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41799 · K. 2022/19179

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43840 · K. 2022/19176

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38917 · K. 2022/19190

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39653 · K. 2022/19184

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44190 · K. 2022/18116

27 Eylül 2022