1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...nin, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin ikametinin eklentisi niteliğindeki kazan dairesine hırsızlık amacıyla gündüz vakti girmesi şeklinde eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 19.09.2014 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320...
2. Ceza Dairesi 2022/8003 E. , 2022/16699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...nin, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin ikametinin eklentisi niteliğindeki kazan dairesine hırsızlık amacıyla gündüz vakti girmesi şeklinde eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 19.09.2014 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müşteki ile suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinden ve tüm dosya kapsamından suçun 19.09.2014 günü saat 20:30 ile 20.09.2014 günü saat 11:00 arasındaki bir zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.