1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların soruşturma aşamasında alınan 03.01.2015 tarihli ifadelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini olay günü saat 19:00-20:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini ikrar etmeleri karşısında; UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin olay tarihinde saat 18:06'da başladığının ve bu suretle sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı olayda; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 116/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin...
2. Ceza Dairesi 2022/8389 E. , 2022/17370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların soruşturma aşamasında alınan 03.01.2015 tarihli ifadelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini olay günü saat 19:00-20:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini ikrar etmeleri karşısında; UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin olay tarihinde saat 18:06'da başladığının ve bu suretle sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı olayda; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 116/4. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların soruşturma aşamasında alınan 03.01.2015 tarihli ifadelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini olay günü saat 19:00-20:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini ikrar etmeleri karşısında; UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin olay tarihinde saat 18:06'da başladığının ve bu suretle sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı olayda; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, b) 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapı...