E. 2022/3936 K. 2022/15275

2. Ceza Dairesi 2022/3936 E. , 2022/15275 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma,başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafi ile sanık ...in temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. a) Sanık ...un ayrı yargı çevresi içerisinde bulunan Marmara 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 08.05.2019 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, b) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, suçun gece vakti işlemiş olmasından dolayı, TCKnın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin (6545 sayılı yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki) suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre cezanın en fazla 1/3 oranına kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini, Kabule göre de; c) 17. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık ... tarafından temyiz edilen 06.11.2017 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanunun 142/1-b, 143/1, 62 maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, d) 17. Ceza Dairesinin 12.03.2019 tarihli bozma ilamında, san...