Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/14835 · K. 2022/14193
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14835 K. 2022/14193

E. 2019/14835K. 2022/1419312 Ekim 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların olay gecesi 23:00 sıralarında bulundukları ...bar isimli eğlence mekanının çıkışında Azerbaycan uyruklu mağdureleri Denizli'ye götürme bahanesiyle araçlarına aldıkları, seyir halindeyken Akköy istikametine doğru götürüldüklerini anlayan mağdurelerin inmek isteyerek bağırdıkları, sanık ...'in mağdure Kamile'nin ağzını kapatıp bağırmasına engel olmaya çalıştığı sırada, mağdure Gülnare aracın yavaşlamasından fırsat bularak kapıyı açıp kendisini dışarı attığı, bir müddet sonra Kamile'nin de kendisini araçtan dışarı attığı ve olay yerinde bulunan Jandarma biriminin mağdurelerin yanına gelerek kurtarıldıkları anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin her iki mağdura yönelik bir yerden başka bir yere zorla götürülmeleri şeklinde gerçekleşmesi nedeni ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyet...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/14835 E. , 2022/14193 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların olay gecesi 23:00 sıralarında bulundukları ...bar isimli eğlence mekanının çıkışında Azerbaycan uyruklu mağdureleri Denizli'ye götürme bahanesiyle araçlarına aldıkları, seyir halindeyken Akköy istikametine doğru götürüldüklerini anlayan mağdurelerin inmek isteyerek bağırdıkları, sanık ...'in mağdure Kamile'nin ağzını kapatıp bağırmasına engel olmaya çalıştığı sırada, mağdure Gülnare aracın yavaşlamasından fırsat bularak kapıyı açıp kendisini dışarı attığı, bir müddet sonra Kamile'nin de kendisini araçtan dışarı attığı ve olay yerinde bulunan Jandarma biriminin mağdurelerin yanına gelerek kurtarıldıkları anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin her iki mağdura yönelik bir yerden başka bir yere zorla götürülmeleri şeklinde gerçekleşmesi nedeni ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek her bir mağdura karşı eylemlerinden dolayı mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, uygulama yeri olmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2981 · K. 2022/5983

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/430 · K. 2022/2317

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7551 · K. 2022/8276

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/197 · K. 2022/6206

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10140 · K. 2022/8775

3 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40634 · K. 2022/7229

25 Nisan 2022