"İçtihat Metni"Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Beraat (sanık ...), Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında birleşmeye konu Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 tarih ve 2014/47 sayılı iddianamesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yanında idrarında tespit edilen uyuşturucu nedeniyle ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da dava açılmış olmasına ve mahkemece CMK'nın 223. maddesi uyarınca bu suç yönünden bir hüküm kurulmamış olması karşısında; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. A-) Sanık ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyizen yapılan incelemesinde: Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına...
10. Ceza Dairesi 2019/7551 E. , 2022/8276 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Beraat (sanık ...), Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında birleşmeye konu Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2014 tarih ve 2014/47 sayılı iddianamesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yanında idrarında tespit edilen uyuşturucu nedeniyle ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da dava açılmış olmasına ve mahkemece CMK'nın 223. maddesi uyarınca bu suç yönünden bir hüküm kurulmamış olması karşısında; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. A-) Sanık ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyizen yapılan incelemesinde: Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B-) Sanıklar Burak, ... ve Halil yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyizen yapılan incelemesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının raporlarında belirtilen şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-) Hükmün müsadereye ilişkin (H) bendinin sonuna "İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCKnın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine ibaresinin eklenmesi, 2-) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesini...