Taraflar arasındaki davada Gaziantep 7. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince gönderme kararı ile Gaziantep Tüketici, Gaziantep 2. Asliye Ticaret, Gaziantep 7. Asliye Hukuk ve Gaziantep 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.12.2014 tarih, 2014/14621 Esas, 2014/14098 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, Gaziantep ilinde Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçtiği...
5. Hukuk Dairesi 2022/7656 E. , 2022/14056 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gaziantep 7. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince gönderme kararı ile Gaziantep Tüketici, Gaziantep 2. Asliye Ticaret, Gaziantep 7. Asliye Hukuk ve Gaziantep 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.12.2014 tarih, 2014/14621 Esas, 2014/14098 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, Gaziantep ilinde Tüketici Mahkemelerinin faaliyete geçtiği gerekçesiyle dava dosyasının Gaziantep Tüketici Mahkemesine tevzi edilmek üzere Gaziantep Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Gaziantep Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığa konu taşınmazın vasfının dükkan olduğu, tüketici işleminin bulunmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı, asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya merci tayini için Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Dairenin 13.06.2016 gün ve 2016/3723 Esas, 2016/6798 Karar sayılı kararı ile "Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, ancak asliye hukuk mahkemesince verilmiş bir karşı görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine" karar verilmiştir. Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının gerçek kişi olduğu herhangi bir ticari işletmenin işleteni konumunda olmadığı ve veri kaydında da bulunmaması nedeniyle tacir sıfatına haiz olmadığı, davacı ve davalıların aralarındaki ilişkinin ticari bir iş olarak sayılması mümkün olmadığı gibi TTK madde 4 te sayılan istisnalarda da olmadığı davaya konu taşınmazın dükkan vasfında olmasının da bunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından davanın gelen mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ilk olarak Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, yukarıda özetlenen maddi olaylardan da anlaşılacağı üzere Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, dosyanın mahkeme ile bir ilgisinin bulunmadığı; Gaziantep 2. Ticaret Mahkemesinden verilen görevsi...