"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; verilen cezanın çok ağır olduğuna, sanığın mağdurları tanımadığına, maddi menfaatinin bulunmadığına, somut bir delile dayanmadan verilen cezanın yasaya uygun olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın göçmen kaçakçılığı suçunu düzenleyen 79....
4. Ceza Dairesi 2022/4767 E. , 2022/21441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; verilen cezanın çok ağır olduğuna, sanığın mağdurları tanımadığına, maddi menfaatinin bulunmadığına, somut bir delile dayanmadan verilen cezanın yasaya uygun olmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın göçmen kaçakçılığı suçunu düzenleyen 79. maddesinin üçüncü fıkrasında: Bu suçun; birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek ceza yarısına kadar, bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde verilecek ceza yarısından bir katına kadar artırılır. hükmü ile suç üzerinde hakimiyet kuran fail sayısındaki çokluğun artırım nedeni olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, sanık ... ile birlikte yalnızca inceleme dışı diğer sanık ...'ın bulunması karşısında; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCKnın 79/3. maddesi uyarınca yapılan artırımın üst hadden uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, CMK'nın 306. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, kararı temyiz etmeyen sanık ...'a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2-a maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.