Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; verilen hapis cezasının ertelenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...in temyiz istemi yerinde görülmediğinden,...
4. Ceza Dairesi 2021/33929 E. , 2022/19640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; verilen hapis cezasının ertelenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ...in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın diğer sanıkları tanımadığını, olay sırasında minibüs şoförülüğü yaptığını ifade etmesi, atılı suçun sanık tarafından işlediğine dair hiçbir beyan ve somut bir delilin olmaması nedeniyle beraat etmesi gerektiği, ayrıca alt sınırdan uzaklaşılmasının ve TCKnın 79/2-a. madde ve fıkrasının uygulanmasının hukuka aykırı olduğu hususlarına yönelik olduğu belirlenerek, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 79/2-a. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, Bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.