Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33217 · K. 2022/17105
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33217 K. 2022/17105

E. 2021/33217K. 2022/1710519 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMKnin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ...nun temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33217 E. , 2022/17105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında başvurunun süresinde yapılmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19/07/2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMKnin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ...nun temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... müdafisinin temyiz talebine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizin; sanığın suç işleme kastı olmadığına, ticari olarak yolcuları taşıdığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34073 · K. 2022/18617

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33929 · K. 2022/19640

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33645 · K. 2022/18985

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34166 · K. 2022/18123

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39456 · K. 2022/17696

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32621 · K. 2022/21199

31 Ekim 2022