Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11886 · K. 2022/20869
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11886 K. 2022/20869

E. 2022/11886K. 2022/2086926 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 15.08.2022 ve 18.10.2022 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği, anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin, gerekçeye dayandırılmadan üst hadden...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/11886 E. , 2022/20869 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 15.08.2022 ve 18.10.2022 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği, anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin, gerekçeye dayandırılmadan üst hadden ceza verildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği, teşhis işleminin hukuka aykırı olduğu, yeterince araştırma yapılmadan karar verildiği, TCKnın 79/2-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, TCKnın 79/3. maddesinin uygulanamayacağı ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafisinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2193 · K. 2022/18670

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11829 · K. 2022/22216

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11693 · K. 2022/19288

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33929 · K. 2022/19640

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2194 · K. 2022/18671

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37295 · K. 2022/18114

27 Eylül 2022