Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyizinin, sanık yönünden bir teşhis bulunmayıp sanığın suçu işlemediğine, nitelikli haller uyarınca yapılan artırımların ve cezanın üst sınırdan verilmesinin hatalı olduğuna, sanığın tutukluluk halinin...
4. Ceza Dairesi 2022/11693 E. , 2022/19288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyizinin, sanık yönünden bir teşhis bulunmayıp sanığın suçu işlemediğine, nitelikli haller uyarınca yapılan artırımların ve cezanın üst sınırdan verilmesinin hatalı olduğuna, sanığın tutukluluk halinin devam etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu, göçmen kaçakçılığı suçunun hayati bakımından tehlike oluşturarak ve onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 79/2-a ve b maddesinde belirtilen iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle artırım oranının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.