Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7368 · K. 2022/18337
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7368 K. 2022/18337

E. 2022/7368K. 2022/183372 Kasım 2022
mirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın katılandan almış olduğu paranın Milli Emlak Müdürlüğüne yatırıldığını belirtir 24.09.2010 tarihli sahte alındı belgesini katılana vermesi üzerine katılandan 05.10.2010 tarihinde 20.000 TL almış olduğu iddia edilmekle; suç tarihinin özel belgenin kullanıldığı "05.10.2010" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 05.10.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/7368 E. , 2022/18337 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ...

Sanığın katılandan almış olduğu paranın Milli Emlak Müdürlüğüne yatırıldığını belirtir 24.09.2010 tarihli sahte alındı belgesini katılana vermesi üzerine katılandan 05.10.2010 tarihinde 20.000 TL almış olduğu iddia edilmekle; suç tarihinin özel belgenin kullanıldığı "05.10.2010" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 05.10.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11245 · K. 2022/4572

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8142 · K. 2022/4457

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7267 · K. 2022/15854

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11343 · K. 2022/13812

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38117 · K. 2022/7354

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2229 · K. 2022/6579

14 Nisan 2022