Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/38117 · K. 2022/7354
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38117 K. 2022/7354

E. 2021/38117K. 2022/735426 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 22.04.2009 olarak yazılmışsa da; dava dosyasına konu çeklerden 22.06.2009 keşide tarihli 16.000 TL tutarındaki çekin 22.06.2009 tarihinde banka şubesine ibraz edildiği ve suç tarihinin en aleyhe kabulle 22.06.2009 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 22.06.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/38117 E. , 2022/7354 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 22.04.2009 olarak yazılmışsa da; dava dosyasına konu çeklerden 22.06.2009 keşide tarihli 16.000 TL tutarındaki çekin 22.06.2009 tarihinde banka şubesine ibraz edildiği ve suç tarihinin en aleyhe kabulle 22.06.2009 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 22.06.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42549 · K. 2022/7870

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4803 · K. 2022/6240

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37469 · K. 2022/8343

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/12048 · K. 2022/3276

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11648 · K. 2022/4065

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40301 · K. 2022/6874

20 Nisan 2022