Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11343 · K. 2022/13812
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11343 K. 2022/13812

E. 2019/11343K. 2022/1381229 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilikkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, tanık olarak beyanı alınan ...den almış olduğu malzeme karşılığı suça konu çalıntı çeki cirolayarak verdiğinin iddia edildiği somut olayda, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/11343 E. , 2022/13812 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, tanık olarak beyanı alınan ...den almış olduğu malzeme karşılığı suça konu çalıntı çeki cirolayarak verdiğinin iddia edildiği somut olayda, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12440 · K. 2022/10375

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13443 · K. 2022/5633

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/26247 · K. 2022/9510

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13243 · K. 2022/8054

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13051 · K. 2022/8997

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12177 · K. 2022/11752

7 Haziran 2022