MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil davası ve buna bağlı sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafından Batman İli, Merkez İlçesi, Tilmerç Köyünde kain 282 ada 2, 3 ve 4 numaralı parselleri kapsayan toplam 18.317,80 m²lik arsa üzerinde üyelik sistemli inşaat işinde 08.02.2018 tarihinde çekilen kura sonucuna göre davacıya isabet eden F Blok 22 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin tapularının davacı adına tescili, sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından dolayı meydana gelen zararın ödenmemesi sebebiyle F Blok 22 ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/13487 E. , 2022/15319 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; - K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tescil davası ve buna bağlı sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafından Batman İli, Merkez İlçesi, Tilmerç Köyünde kain 282 ada 2, 3 ve 4 numaralı parselleri kapsayan toplam 18.317,80 m²lik arsa üzerinde üyelik sistemli inşaat işinde 08.02.2018 tarihinde çekilen kura sonucuna göre davacıya isabet eden F Blok 22 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin tapularının davacı adına tescili, sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından dolayı meydana gelen zararın ödenmemesi sebebiyle F Blok 22 ve 7 numaralı dairelerin davalı şirketçe satılmasını engellemek için bağımsız bölümler üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olarak 10.04.2018 tarihinde Batman 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece 11.10.2018 tarihli ara karar ile mahkemenin 11.04.2018 tarihli yazısına binaen Batman Tapu Müdürlüğünce dava konusu Batman İli, Merkez İlçesi, Tilmerç Mahallesi, 282 parsel F Blok 22 ve 7 nolu bağımsız bölümler üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına, dava edilen Batman İli, Merkez İlçesi, Tilmerç Mahallesi, 282 parsel F Blok 22 ve 7 nolu bağımsız bölümler üzerine davalıdır şerhi konulmasına karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 29.11.2018 tarihli, 2018/1210 Esas, 2018/906 Karar sayılı kararıyla davalının istinaf talebinin reddine, HMKnın 353/1-b-2 maddesi gereğince davacının istinaf talebinin kabulüne, Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/194 Esas ve 29.06.2018 tarihli "ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına" ilişkin ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir isteminin teminatsız kabulüne, Batman İli, Merkez İlçesi, Tilmerç Köyü, 282 ada 5 parsel, F blok 7 ve 22 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarına yargılama sonuna kadar geçerli olmak üzere üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiştir. Mahkemece devam eden yargılama neticiesinde, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dair...