MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı tarafından ihtiyati tedbir talepli davalı aleyhine muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak 05/04/2019 tarihinde Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 31/05/2019 tarihli ara karar ile talebin kısmen kabul ve kısmen reddine ,davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılan dava konusu Siirt İli, Merkez İlçesi, Yeni Mahalle Mahallesi, 407 ada, 22 parsel 1 nolu bağımsız bölüm B Blok'taki taşınmaza ilişkin davalıdır' şerhi işlenilmesine, kararın Tapu Müdürlüğüne...
5. Hukuk Dairesi 2022/3267 E. , 2022/3700 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı tarafından ihtiyati tedbir talepli davalı aleyhine muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olarak 05/04/2019 tarihinde Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 31/05/2019 tarihli ara karar ile talebin kısmen kabul ve kısmen reddine ,davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılan dava konusu Siirt İli, Merkez İlçesi, Yeni Mahalle Mahallesi, 407 ada, 22 parsel 1 nolu bağımsız bölüm B Blok'taki taşınmaza ilişkin davalıdır' şerhi işlenilmesine, kararın Tapu Müdürlüğüne bildirilmesine, diğer taşınmazlar yönünden ve davalıdır şerhi işlenmesine karar verilen taşınmaz yönünden de talep edilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 10.12.2019 tarihli, 2019/1689 E-2019/1249 K.sayılı kararıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389 ve devamı maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacılar vekilinin, Yalova İli,Merkez İlçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, 1284 ada, 70 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölüme ve Siirt İli, Merkez İlçesi,Yeni Mahalle, 451 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölüme ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin, Siirt İli, Merkez İlçesi, Yeni Mahalle, 407 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 1 nolu bağımsız bölüme yönelik ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile, davaya konu taşınmazın tapu kaydına davalı ... adına kayıtlı olması koşulu ile 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesini temin yönünden, 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, davanın niteliği ve bu aşamada tedbir nedeni ile davalının uğrayacağı muhtemel bir zararın söz konusu olmayacağı kanaatine varılmakla teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davacılar tarafından Siirt 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 20.04.2021 tarihli ihtiyati tedbir talepli olarak muris muvazaası nedeniyle tapu iptal tescil istemli olarak açılan dava 22.04.2021 tarihinde Mahkemenin 2021/109 Esasına kayıtlı bu dosyanın Siirt 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/107 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik ka...