Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23473 · K. 2022/15305
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23473 K. 2022/15305

E. 2021/23473K. 2022/153057 Kasım 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin TCKnın 116/1-4, 119/1-a, 35. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Atılı suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCKnın 116/1-4, 35, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23473 E. , 2022/15305 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin TCKnın 116/1-4, 119/1-a, 35. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Atılı suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında TCKnın 116/1-4, 35, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap hatası sonucu 10 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22279 · K. 2022/16317

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21603 · K. 2022/4923

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15675 · K. 2022/11148

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17359 · K. 2022/12246

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22643 · K. 2022/14620

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12356 · K. 2022/4414

29 Mart 2022