Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22279 · K. 2022/16317
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22279 K. 2022/16317

E. 2021/22279K. 2022/1631723 Kasım 2022
savunma hakkısuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 116/4, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24/05/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08/03/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/03/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/22279 E. , 2022/16317 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 116/4, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24/05/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08/03/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/03/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23473 · K. 2022/15305

7 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23633 · K. 2022/16279

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16682 · K. 2022/12036

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22993 · K. 2022/16351

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24576 · K. 2022/16419

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13521 · K. 2022/9416

20 Haziran 2022