Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 106/1-1.cümle ve 116/1-4 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da TCKnın 116/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı; 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmış ise de uzlaşma kapsamında olmayan TCKnın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat kararı verildiğinden, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi...
6. Ceza Dairesi 2021/13521 E. , 2022/9416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 106/1-1.cümle ve 116/1-4 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, tehdit suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da TCKnın 116/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ve beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı; 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşılmış ise de uzlaşma kapsamında olmayan TCKnın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat kararı verildiğinden, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.