Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33509 · K. 2022/18675
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/33509 K. 2022/18675

E. 2021/33509K. 2022/186758 Kasım 2022
adi ortaklıkitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın internet sitesinde verdiği satılık ... marka televizyon ilanı üzerine katılanın sanık ile irtibat kurduğu, yapılan anlaşma üzerine parayı çeken sanığın televizyonu göndermediği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/33509 E. , 2022/18675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanığın internet sitesinde verdiği satılık ... marka televizyon ilanı üzerine katılanın sanık ile irtibat kurduğu, yapılan anlaşma üzerine parayı çeken sanığın televizyonu göndermediği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2172 · K. 2022/6702

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34389 · K. 2022/9495

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13337 · K. 2022/15142

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35819 · K. 2022/5808

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40506 · K. 2022/4307

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28998 · K. 2022/19021

15 Kasım 2022