Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait televizyon ve dizüstü bilgisayar çalındıktan sonra televizyonun dava dışı beraat eden sanık ...'dan ele geçirildiği, dizüstü bilgisayara ilişkin zarar bedeli de 26.10.2021 tarihli PTT havalesi ile 1.625,00 TL ödenmek suretiyle zararın giderildiği ancak, dosya içerisinde mevcut belgeye göre sanık ...'ın, belge karşılığı ve sanığın kimlik fotokopisini de alarak televizyonu 320,00 TL ödeyerek sanıktan satın aldığı gözetildiğinde iyiniyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da...
6. Ceza Dairesi 2022/2172 E. , 2022/6702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait televizyon ve dizüstü bilgisayar çalındıktan sonra televizyonun dava dışı beraat eden sanık ...'dan ele geçirildiği, dizüstü bilgisayara ilişkin zarar bedeli de 26.10.2021 tarihli PTT havalesi ile 1.625,00 TL ödenmek suretiyle zararın giderildiği ancak, dosya içerisinde mevcut belgeye göre sanık ...'ın, belge karşılığı ve sanığın kimlik fotokopisini de alarak televizyonu 320,00 TL ödeyerek sanıktan satın aldığı gözetildiğinde iyiniyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, televizyonu satın alan iyiniyetli üçüncü kişi olan ...'ın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.