Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9887 · K. 2022/3812
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9887 K. 2022/3812

E. 2021/9887K. 2022/381221 Mart 2022
zilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun kendisinde bulunan yedek anahtar ile müştekinin zilyetliğinde bulunan sabit bir yere kilitlemeden, iş yeri önüne park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturacağı düşünülmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9887 E. , 2022/3812 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun kendisinde bulunan yedek anahtar ile müştekinin zilyetliğinde bulunan sabit bir yere kilitlemeden, iş yeri önüne park ettiği motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturacağı düşünülmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 21/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7981 · K. 2022/3396

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9570 · K. 2022/3890

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6993 · K. 2022/2153

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8224 · K. 2022/3288

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11109 · K. 2022/5254

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8767 · K. 2022/3604

16 Mart 2022