Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/11/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı, dahili davalı ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, dahili davalı ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...
7. Hukuk Dairesi 2021/6188 E. , 2022/6765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/11/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı, dahili davalı ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, dahili davalı ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı harçtan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.