Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4148 · K. 2022/2126
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4148 K. 2022/2126

E. 2021/4148K. 2022/212621 Mart 2022
muhdesatın aidiyetinin tespititazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti ve tazminat, davacı tarafından davalı aleyhine 04/05/2011 tarihinde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen dava temyiz incelemesinden geçip kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 12/11/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/4148 E. , 2022/2126 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile muhdesat aidiyetinin tespiti ve tazminat, davacı tarafından davalı aleyhine 04/05/2011 tarihinde verilen dilekçe ile meni müdahale istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen dava temyiz incelemesinden geçip kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 12/11/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

..

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8385 · K. 2022/5117

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8509 · K. 2022/4950

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4063 · K. 2022/2383

29 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4465 · K. 2022/2264

24 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4496 · K. 2022/1778

8 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4565 · K. 2022/1419

24 Şubat 2022