Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1264 · K. 2022/16308
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1264 K. 2022/16308

E. 2020/1264K. 2022/1630810 Kasım 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki İbrahim'in alacak meselesini konuşmak üzere yazıhane bölümüne girdikten sonra kapıda bekleyen sanık ...'ın kapıyı kilitledikten sonra kafasına silah dayadığı, tehdit ettiği, müştekinin kapıyı yoklayarak açmaya çalıştığında açılmaması, bu sürede tartışmanın devam etmesi, kapının temyiz dışı sanık ... Çağrı tarafından açılması ile fırsatını bularak kaçması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, olayın oluş şeklinde hatalı değerlendirme yapıldığı, somut, inandırıcı delil...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/1264 E. , 2022/16308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki İbrahim'in alacak meselesini konuşmak üzere yazıhane bölümüne girdikten sonra kapıda bekleyen sanık ...'ın kapıyı kilitledikten sonra kafasına silah dayadığı, tehdit ettiği, müştekinin kapıyı yoklayarak açmaya çalıştığında açılmaması, bu sürede tartışmanın devam etmesi, kapının temyiz dışı sanık ... Çağrı tarafından açılması ile fırsatını bularak kaçması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, olayın oluş şeklinde hatalı değerlendirme yapıldığı, somut, inandırıcı delil olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7870 · K. 2022/17055

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/5469

31 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8725 · K. 2022/1573

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11604 · K. 2022/6150

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10388 · K. 2022/13874

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4642 · K. 2022/7585

29 Eylül 2022