Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4642 · K. 2022/7585
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4642 K. 2022/7585

E. 2022/4642K. 2022/758529 Eylül 2022
vakıf evladı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İLGİLİ VAKIF : Saide Hatun Binti Nasırüddin ... Bin İbrahim Vakfı DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.02.2022 tarihli ve 2021/2538 Esas, 2022/651 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/4642 E. , 2022/7585 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İLGİLİ VAKIF : Saide Hatun Binti Nasırüddin ... Bin İbrahim Vakfı DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.02.2022 tarihli ve 2021/2538 Esas, 2022/651 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7749 · K. 2022/8271

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2434 · K. 2022/6041

22 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6369 · K. 2022/7134

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5384 · K. 2022/5933

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/9348 · K. 2022/11257

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5389 · K. 2022/5944

12 Mayıs 2022