Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10388 · K. 2022/13874
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10388 K. 2022/13874

E. 2020/10388K. 2022/1387410 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın samimi görülen ve aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, olay günü .... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan kardeşini ziyarete gittiğini, ziyaret saatine geç kalması nedeniyle telaşlandığını, bu nedenle kendisine ait olup, içerisinde SIM kart bulunan, açık vaziyetteki cep telefonunu emanet dolabına koymayı unuttuğunu, kesinlikle suça konu cep telefonunu kardeşine vermek gibi bir niyetinin bulunmadığını savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, infaz kurumuna yasak eşya sokmak kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/10388 E. , 2022/13874 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın samimi görülen ve aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, olay günü .... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan kardeşini ziyarete gittiğini, ziyaret saatine geç kalması nedeniyle telaşlandığını, bu nedenle kendisine ait olup, içerisinde SIM kart bulunan, açık vaziyetteki cep telefonunu emanet dolabına koymayı unuttuğunu, kesinlikle suça konu cep telefonunu kardeşine vermek gibi bir niyetinin bulunmadığını savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, infaz kurumuna yasak eşya sokmak kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3678 · K. 2022/15557

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10539 · K. 2022/3134

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4720 · K. 2022/9661

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11708 · K. 2022/12153

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6515 · K. 2022/11898

7 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 · K. 2022/9363

5 Nisan 2022