SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan sanık ...'ün Bandırma 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda, sanık ...'in Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanakları bulunmayan ve sorguları sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talepleri de bulunmayan sanıklar ... ve ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaları gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, yasaya aykırı sanıkların üzerine atılı suçların tüm sanıklar tarafından iştirak halinde, birlikte işlendiği gözetildiğinde duruşmada hazır bulundurulmayıp savunma hakkı kısıtlanarak son...
8. Ceza Dairesi 2019/11708 E. , 2022/12153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde başka suçtan sanık ...'ün Bandırma 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda, sanık ...'in Çanakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanakları bulunmayan ve sorguları sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talepleri de bulunmayan sanıklar ... ve ...'in hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmaları gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, yasaya aykırı sanıkların üzerine atılı suçların tüm sanıklar tarafından iştirak halinde, birlikte işlendiği gözetildiğinde duruşmada hazır bulundurulmayıp savunma hakkı kısıtlanarak son savunmaları ve son sözleri sorulmayan sanıklar ... ve ...'in son beyanlarının diğer sanıklar ... ve ...nın hukuki durumlarını etkilemesi ihtimali de nazara alınarak bu sanıklar yönünden kararların bozulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.