Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8118 · K. 2022/11668
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8118 K. 2022/11668

E. 2019/8118K. 2022/116685 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanıkların hem lehinde hemde aleyhinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Mağdur ...in 20.05.2013 günü saat 11.00 sıralarında sanıklar tarafından kaçırılmasından sonra babası olan mağdur ...in aynı gün saat 13.50 sıralarında kızının kaçırılması ile ilgili polise müracaat edip şikayetçi olmasıyla başlayan soruşturmadan sonra sanıkların mağdur ...i serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine; sanıkların, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...nın nişanlısının mağdur ...in gayri resmi eşi Kemal tarafından kaçırılması üzerine, mağdur ...i kaçırmaya karar vermeleri ve mağdur ...in de aşamalardaki beyanlarında sanıkların kendisine cinsel davranışta bulunmadıklarını belirtmesi karşısında sanıkların suçu cinsel amaçla işlediklerine dair delil olmadığı anlaşılmış tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8118 E. , 2022/11668 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanıkların hem lehinde hemde aleyhinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Mağdur ...in 20.05.2013 günü saat 11.00 sıralarında sanıklar tarafından kaçırılmasından sonra babası olan mağdur ...in aynı gün saat 13.50 sıralarında kızının kaçırılması ile ilgili polise müracaat edip şikayetçi olmasıyla başlayan soruşturmadan sonra sanıkların mağdur ...i serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine; sanıkların, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...nın nişanlısının mağdur ...in gayri resmi eşi Kemal tarafından kaçırılması üzerine, mağdur ...i kaçırmaya karar vermeleri ve mağdur ...in de aşamalardaki beyanlarında sanıkların kendisine cinsel davranışta bulunmadıklarını belirtmesi karşısında sanıkların suçu cinsel amaçla işlediklerine dair delil olmadığı anlaşılmış tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11708 · K. 2022/12153

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7236 · K. 2022/6639

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11353 · K. 2022/2990

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42624 · K. 2022/15653

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12406 · K. 2022/9230

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14990 · K. 2022/13021

27 Eylül 2022