Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3788 · K. 2022/9363
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 K. 2022/9363

E. 2020/3788K. 2022/93635 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... müdafisi ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanıkların tehdit eylemlerini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşma suretiyle cezanın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıkların aşamalarda, araçları ile seyir halinde iken mağdurların yanlarından hızla...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3788 E. , 2022/9363 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... müdafisi ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanıkların tehdit eylemlerini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşma suretiyle cezanın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıkların aşamalarda, araçları ile seyir halinde iken mağdurların yanlarından hızla geçtikleri esnada soda şişesi attıkları ve şişenin arabanın ön camına gelerek camın kırıldığı şeklinde beyanda bulunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafisi ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3578 · K. 2022/9352

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/11588

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4937 · K. 2022/9482

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4720 · K. 2022/9661

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6740 · K. 2022/10667

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29599 · K. 2022/12353

17 Mayıs 2022