Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6740 · K. 2022/10667
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6740 K. 2022/10667

E. 2020/6740K. 2022/1066720 Nisan 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak katılan ...nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan sanıklar, mağdur ve dosyada ifadelerine başvurulan tanıkların beyanlarından hangi anlatıma ve hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp, tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6740 E. , 2022/10667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ...

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak katılan ...nın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan sanıklar, mağdur ve dosyada ifadelerine başvurulan tanıkların beyanlarından hangi anlatıma ve hangi nedenlerle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp, tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4720 · K. 2022/9661

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30687 · K. 2022/14657

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/11588

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3578 · K. 2022/9352

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4474 · K. 2022/10900

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 · K. 2022/9363

5 Nisan 2022