Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3578 · K. 2022/9352
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3578 K. 2022/9352

E. 2020/3578K. 2022/93525 Nisan 2022
başvuru süresieksik incelemevelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ...in temyiz talebinin incelenmesinde; Kayden 05/10/1995 doğumlu olan katılan ...(Çekim)in hüküm tarihinden önce onsekiz yaşını doldurması karşısında; velayet hakkına sahip babası ...in katılan sıfatının son bulduğu, katılan ... (Çekim)in ise, gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca, ...in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3578 E. , 2022/9352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükunu bozma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ...

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ...in temyiz talebinin incelenmesinde; Kayden 05/10/1995 doğumlu olan katılan ...(Çekim)in hüküm tarihinden önce onsekiz yaşını doldurması karşısında; velayet hakkına sahip babası ...in katılan sıfatının son bulduğu, katılan ... (Çekim)in ise, gerekçeli kararın tebliğine rağmen temyiz talebinde bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi uyarınca, ...in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ... (Çekim)e ait telefonu arayan hattın ...isimli kişiye ait olduğunun tespit edilmesi karşısında; telefon hattının suç tarihinden öncesi ve sonrasına ilişkin arama, aranma, mesaj alma, mesaj atma ve baz istasyon bilgilerini gösterir şekildeki suç tarihinden geriye dönük bir aylık HTS kayıtları dosyaya getirtilip hattın kim tarafından kullanıldığı araştırılmadan ve hat sahibinin tanık olarak ifadesinin alınarak, sanığı tanıyıp tanımadığının sorularak , sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3788 · K. 2022/9363

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4937 · K. 2022/9482

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16063 · K. 2022/15744

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6740 · K. 2022/10667

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/11588

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16106 · K. 2022/14240

7 Haziran 2022