Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1185 · K. 2022/5469
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1185 K. 2022/5469

E. 2022/1185K. 2022/546931 Mart 2022
icra takibiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, suça konu senetleri kefil kısmına kendi ismini yazıp, lehtar olan Hüseyin Hilmi adına ciro ettikten sonra, iştiraken hareket ettiği temyiz dışı sanık ...'a verdiği, temyiz dışı sanıklar ...,... tarafından ise 19.04.2010 tarihinde katılan aleyhinde icra takibine geçildiğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla müşterek hareket ettiğinin iddia olunması nedeniyle, sanık bakımından da senedin icra takibine konulduğu 19.04.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1185 E. , 2022/5469 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu senetleri kefil kısmına kendi ismini yazıp, lehtar olan Hüseyin Hilmi adına ciro ettikten sonra, iştiraken hareket ettiği temyiz dışı sanık ...'a verdiği, temyiz dışı sanıklar ...,... tarafından ise 19.04.2010 tarihinde katılan aleyhinde icra takibine geçildiğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla müşterek hareket ettiğinin iddia olunması nedeniyle, sanık bakımından da senedin icra takibine konulduğu 19.04.2010 tarihi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımından düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7870 · K. 2022/17055

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6489 · K. 2022/11788

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7990 · K. 2022/15675

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1847 · K. 2022/7443

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5805 · K. 2022/12105

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33236 · K. 2022/9754

11 Nisan 2022