Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015 /2 · K. 2017/1
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 2015 /2 K. 2017/1

E. 2015 /2K. 2017/117 Haziran 2017
ispat yükükanuni temsilcisavunma hakkıtapu iptalitapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olan davalarda tarafların dava ve cevap dilekçeleri ile delil listelerinde "sair deliller, her türlü delil, ve sair deliller" gibi ibarelerin bulunması halinde tarafların yemin deliline başvurmuş sayılamayacakları ve bu kapsamda hÂkimin ispat yükü kendisine düşen tarafa "yemin teklifinde bulunma hakkı" nı hatırlatamayacağı hk.

Karar Metni

YIBK/2017A.00001

Yargıtay İçtihadı Birleştirme

Hukuk Genel Kurulu Kararı

E. 2015 /2

K. 2017/1

T. 03.03.2017

R.Gazete No. 30099

R.G. Tarihi: 17.06.2017

YEMİN DELİLİ

YEMİN TEKLİFİNDE BULUNMA HAKKI

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU'NUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN SONRA AÇILMIŞ OLAN DAVALARDA TARAFLARIN DAVA VE CEVAP DİLEKÇELERİ İLE DELİL LİSTELERİNDE "SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VE SAİR DELİLLER" GİBİ İBARELERİN BULUNMASI HALİNDE TARAFLARIN YEMİN DELİLİNE BAŞVURMUŞ SAYILAMAYACAKLARI VE BU KAPSAMDA HÂKİMİN İSPAT YÜKÜ KENDİSİNE DÜŞEN TARAFA "YEMİN TEKLİFİNDE BULUNMA HAKKI" NI HATIRLATAMAYACAĞI HK.

6100/md.119,129,225,226

1. GİRİŞ A. İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME KONUSUNDAKİ BAŞVURU

Av. F...K... 19.11.2014 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK.) yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olan davalarda "sair deliller-her türlü delil -vs. deliller" ibarelerinin kullanılması halinde tarafların "yemin" deliline de dayandıklarının kabul edilip edilemeyeceği, bu kapsamda hâkimin ispat yükü üzerinde olan tarafa yemin teklif etme hakkını hatırlatmasının gerekip gerekmediği konusunda Daireler arasında ortaya çıkan görüş ayrılıklarının birleştirilmesini istemiştir.

B. YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIK KURULUNUN KARARI VE İÇTİHADI BİRLEŞTİRMENİN KONUSU

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 10/12/2015 tarih ve 215/a sayılı Kararı ile;

Aşağıda I-C'de belirtilen kararlar arasında görüş aykırılığı bulunduğu ve farklı uygulamaların sürdürüldüğü sonucuna varıldığından; aykırılığın Hukuk İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca giderilmesi gerektiğine, görüşme tarihi daha sonra Birinci Başkanlıkça belirlenmek üzere, raportör üye olarak A... Albayrak'ın görevlendirilmesine karar verilmiştir.

İçtihadı Birleştirme konusu ise "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olan davalarda tarafların dava ve cevap dilekçeleri ile delil listelerinde "sair deliller, her türlü delil, ve sair deliller" gibi ibarelerin bulunması halinde tarafların yemin deliline başvurmuş sayılıp sayılamayacakları ve bu kapsamda hâkimin ispat yükü kendisine düşen tarafa 'yemin teklifinde bulunma hakkı'nı hatırlatıp hatırlatamayacağı" olarak belirlenmiştir.

C. GÖRÜŞ AYKIRILIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR

İkinci Hukuk Dairesinin 22.01.2014 gün ve E; 2013/18501 K: 2014/1181, 09.07.2014 gün ve E: 2014/1250 K:2014/15971; Üçüncü Hukuk Dairesinin 13.01.2014 gün ve E: 2013/15600 K: 2014/120,17.03.2014 gün ve E: 2013/20098 K:2014/4088,06.05.2014 gün ve E: 2013/21392 K: 2014/6953,02.06.2014 gün ve E: 2014/778 K:2014/8653, 09.06.2014 gün ve E: 2014/8565 K: 2014/9130, 16.06.2014 gün ve E: 2014/8179 K:2014/9604; Altıncı Hukuk Dairesinin 03.04.2014 gün ve E: 2013/12712 K:2014/4351, 13.05.2014 gün ve E: 2014/3745 K:2014/6156, 22.05.2014 gün ve E: 2014/4790 K:20I4/6638, 26.05.2014 gün ve E: 2013/15347 K:2014/6797, 12.06.2014 gün ve E: 2013/15109 K:2014/7768, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 225

Yeminin konusu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 25

Taraflarca getirilme ilkesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 129

Cevap dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 318

Delillerin ikamesi

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 2017/2 · K. 2017/3

21 Temmuz 2017

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 2018/1 · K. 2019/5

8 Temmuz 2020

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/9515 · K. 2022/12721

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11793 · K. 2022/4485

16 Mart 2022

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 2017/6 · K. 2018/9

20 Mart 2019

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/8627 · K. 2022/5281

23 Mayıs 2022