Sahipsiz addedilerek hazine veya muhtaç çiftçi namınatescil edilen toprak hakkında zilyed tarafından açılanmüdahalenin men'i veya tapunun iptali davasınındinlenemiyeceğine, ancak zilyedin bu yerin sahibi olduğununtesbiti maksadiyle dava açması lüzumuna, toprak bedeli içinidari mercilere müracaat olunabileceğine ve namına tescilyapılan çiftçi aleyhine açılan davada hazineye husumettevcihine ihtiyaç yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1953/14 K.1954/1 T.27.1.1954 R.Gazete No. 8675 R.G. Tarihi: 3.4.1954
ÇİFTÇİYİ TOPRAKLANDIRMA KANUNU
SAHİPSİZ ADDEDİLEREK HAZİNE VEYA MUHTAÇ ÇİFTÇİ NAMINA TESCİL EDİLEN TOPRAK HAKKINDA ZİLYED TARAFINDAN AÇILAN MÜDAHALENİN MEN'İ VEYA TAPUNUN İPTALİ DAVASININ DİNLENEMİYECEĞİNE, ANCAK ZİLYEDİN BU YERİN SAHİBİ OLDUĞUNUN TESBİTİ MAKSADİYLE DAVA AÇMASI LÜZUMUNA, TOPRAK BEDELİ İÇİN İDARİ MERCİLERE MÜRACAAT OLUNABİLECEĞİNE VE NAMINA TESCİL YAPILAN ÇİFTÇİ ALEYHİNE AÇILAN DAVADA HAZİNEYE HUSUMET TEVCİHİNE İHTİYAÇ YOKTUR.
Çiftçiyi topraklandırma hakkındaki 4753 sayılı kanunun 8 inci maddesinin (C) bendine tevfikan sahipsiz addiyle Hazine namına veya muhtaç çiftçiye tevzi edilerek çiftçi namına tescil edilen topraklar hakkında zilyedliğe müsteniden açılan dâvalar üzerine sözü geçen kanunun 9 uncu maddesi müddeasına göre müdahalenin men'i veya tapu kaydının iptali cihetine gidilemezse de; dâvacının toprak bedelini alabilmesi için zilyedliğinin bu dâva zımnında tesbiti lâzım gelip gelmiyeceği hakkında Beşinci Hukuk Dairesinin 23/9/1949 tarih ve 48/46 numaralı ve 30/5/1953 tarih ve 3597/2710 numaralı ilâmları arasında mübayenet husule gelmiş ve ayrıca sözü geçen 9 uncu madde hükmüne göre toprak sahibine ödenecek bedelin umumi hükümler dairesinde mahkemece tahkik ve tesbiti suretiyle tahsiline dair verilen hüküm dairenin 28/1/1950 tarihli ilâmiyle tasdik edilmiş ve yine toprağın muhtaç çiftçi namına tescilinden sonra açılacak dâvada husumetin yeni malikten başka Hazineye de tevcihi lâzım geldiği 26/1/1950 tarihli ilâmla kabul edilmişse de; bu iki husus hakkında da evvelki içtihatlar hilâfına bir içtihat tehassül etmiş olduğu Beşinci Hukuk Dairesinin 23/9/1953 tarihli yazısiyle bildirilmiş olmakla keyfiyet Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde tetkik ve müzakere olunarak gereği düşünüldü :
Çiftçiyi topraklandırma hakkındaki 4753 sayılı kanunun 8 inci maddesinde, dağıtılacak arazi 6 bentte gösterilmiştir. Sahibi bulunmadığından bahisle Hazine namına veya muhtaç çiftçiye dağıtılarak çiftçi namına tescil edilen topraklar hakkında tapuya istinaden açılan men'i müdahale ve tapu iptali hakkındaki dâvalarla, Hazine veya muhtaç çiftçi namına yapılan tescilden evvel zilyedliğe müsteniden açılan men'i müdahale dâvalarının mahkemece görülüp hükme bağlanacağı hususunda bir tereddüt ve ihtilâf bahis konusu değildir. Ancak sözü geçen kanunun 9 uncu maddesinde sahibi bulunmadığından dolayı Hazine adına tescil olunan 8 inci maddenin (C) bendinde yazılı arazinin 10 yıl içinde hükümle sahibi belli olduğu takdirde el koyma tarihindeki bedelinin kamulaştırmadaki esaslara göre belli edilerek Devletçe ödeneceği gösterilmiştir. Bu madde hükmünce, toprağın tescilinden sonra zilyedliğe müsteniden müdahalenin men'i veya tapunun iptali hakkındaki dâvanın dinlenmiyeceği hususunda daire ilâmları arasında mutabak Alt mevcuttur.
İhtilâf şu noktada belirmektedir: Dairenin evvelki ilâmına göre, dâva konusu toprağın tescilinden ...