İSTEM:Davacı, 05.09.2017 tarihinde Buca/İzmir adresinde kain ...'nu devraldığını, işyerini devraldığında elektrik aboneliğinin 15 yıl önceki çalıştırana ait olduğundan hemen aboneliği kendi üzerine aldığını, 35 yıllık elektrik abonesi olup faturalarını eksiksiz şekilde ödediğini, tüm aydınlatma araçlarını led sistemi ile değiştirdiğini, tüm cihazların bakımlarını yaptırdığını, bugüne kadar herhangi bir sebeple elektriğinin davalı tarafından kesilmediğini,10.10.2019 tarihinde davalının 2 personelinin iş yerine gelerek Sizin elektriğiniz fazla geliyormuş, saati kontrole götürmek için sökeceğiz deyip cihazlarını emniyetli bir şekilde kapatmasını istediklerini, kendisi de yaptığı kontrolde gerçekten 2019 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında faturanın fazla geldiğini gördüğünü ve cihazları kontrol ettirdiğini, 2 buzdolabının termostatları arızalı olduğundan sürekli çalıştığının tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1893 KARAR NO : 2022/2337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2020/160 KARAR NO :2021/576 KARAR TARİHİ:29/06/2021 DAVA : İstirdat KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 İSTEM:Davacı, 05.09.2017 tarihinde Buca/İzmir adresinde kain ...'nu devraldığını, işyerini devraldığında elektrik aboneliğinin 15 yıl önceki çalıştırana ait olduğundan hemen aboneliği kendi üzerine aldığını, 35 yıllık elektrik abonesi olup faturalarını eksiksiz şekilde ödediğini, tüm aydınlatma araçlarını led sistemi ile değiştirdiğini, tüm cihazların bakımlarını yaptırdığını, bugüne kadar herhangi bir sebeple elektriğinin davalı tarafından kesilmediğini,10.10.2019 tarihinde davalının 2 personelinin iş yerine gelerek Sizin elektriğiniz fazla geliyormuş, saati kontrole götürmek için sökeceğiz deyip cihazlarını emniyetli bir şekilde kapatmasını istediklerini, kendisi de yaptığı kontrolde gerçekten 2019 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında faturanın fazla geldiğini gördüğünü ve cihazları kontrol ettirdiğini, 2 buzdolabının termostatları arızalı olduğundan sürekli çalıştığının tespit edildiğini ve hemen tamir ettirdiğini, 16.10.2019 tarihinde görevlilerce düzenlenen raporda ise izah edilenin ve gerçek durumun tam aksine bir rapor düzenlendiğini ve yerinde yapılan kontrolde sayacın ayar mührünün sökülerek sayaca müdahale edildiği ve kaçak elektirik kulllanımı olduğuna dair bir rapor düzenlendiğini, 02.11.2019 tarihinde kendisine ... A.Ş.den 20.928,08 TL'lik kaçak elektirik kullanım bedelini içerir fatura tebliğ edildiğini, tarafından icra tehdidi altında 11/11/2019 tarihinde ... Bankası kanalıyla faturayı ödenmek zorunda bırakıldığını, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak ile şimdilik 20.928,08 TL'nin tahsili ile alanında uzman bilirkişiler tarafından tespit edilecek rayicinden fazla tahsil edilen 2019 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait fazla ödemelerin davalıdan istirdatını istemiştir. CEVAP :Davalı, davacının davaya konu kullanımının, 10.10.2019 zabıt tarihli K/26911 zabıt numaralı tutanakla ""Sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak sayaca müdahale edilmiştir. " tespiti ile Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tutulduğunu ve sayaç atölyesinin 16.10.2019 tarih ve 1830 sayılı raporunda "Sayaç Müdahaleli" olarak raporlandığını, K/26911 seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda 4.527 W sözleşme gücü ve 21 saat üzerinden 10.10.2019 ile 07.10.2019 tarih aralığına (3 gün) 285 kWh kaçak elektrik tüketimi, 07.10.2019 ile 10.10.2018 tarih aralığına (362 gün) 34.414 kWh kaçak elektriğe bağlı ek tüketim hesaplanarak ve ilgili tarih aralığındaki tüketimler tenzil edilerek 20.928,08 TL kaçak elektrik ve kaçak elektriğe bağlı ek tahakkuk oluşturulduğunu, 10.10.2019 tarihinde kaçak elektrik kullanan davacının tahakkuk eden kaçak elektrik faturasını 11.11.2019 tarihinde ödediğini, davanın reddini...